Il reste alors une question (après tous ces commentaires forts pertinents) : la 1ere adresse IP, qui semble valide, appartient-elle à un ordinateur existant, et si oui, lequel ??? (c'est vrai quoi, une adresse IP c'est un peu comme un n° de portable : on peut spammer grave son propriétaire... Aller on lance une attaque par déni de service sur 89.140.161.225 : tous à vos bits!!!)
10 commentaires:
1. Merci énormément pour votre blog, que j'adore
2. le 456 dans la seconde adresse en fait une adresse "illégale", inexistante. Les nombre entre . varient entre 0 et 255 car ils représentent un octet
Et ben voilà... en plus on apprend des trucs merci pour l'info anonyme Putain même sans texte je fais des fautes trop fort!!
Nan mais tu as pas compris anonyme, c'est parce qu'il fait comme dans "les expert" :D
En tous cas, génial, comme toujours, ça fait plaisir de revoir une activité presque régulière ici :)
La même chose pour le 789, mais je pense également qu'il s'agit là d'une "experterisation" de l'adresse IP :)
Pour les IPs je penchais plus pour un protocole propriétaire développé en interne par les bits :-p
oula mais vous êtes tous ingés informatique ?
@Pascal Jehanno
Bien sûr, on est tous diplômés de "l'Ecole Supérieure du Bits Engineering" ;-)
Pas besoin d'être ingénieur. Si à un moment de votre vie, vous avez joué aux jeux vidéo en réseau, ca fait partie de de votre base de connaissance =)
Il reste alors une question (après tous ces commentaires forts pertinents) : la 1ere adresse IP, qui semble valide, appartient-elle à un ordinateur existant, et si oui, lequel ???
(c'est vrai quoi, une adresse IP c'est un peu comme un n° de portable : on peut spammer grave son propriétaire... Aller on lance une attaque par déni de service sur 89.140.161.225 : tous à vos bits!!!)
Ça serait pas sympa, cette IP appartient à un particulier espagnol :D
Enregistrer un commentaire